Nghi phạm lừa các nữ sinh đến chung cư phát tờ rơi rồi giam giữ, cưỡng bức sẽ bị xử lý thế nào?

Như báo Tuổi trẻ Thủ đô đã thông tin, ngày 22/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội đã ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ hình sự đối với Đào Văn Thắng (SN 1997, trú tại xã Song Mai, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên) để điều tra về hành vi Hiếp dâm.

Nữ sinh chống cự quyết liệt, để lại nhiều vết cào cấu trên cơ thể tên "yêu râu xanh"

Theo tài liệu điều tra ban đầu, vào đầu tháng 12/2020, Đào Văn Thắng dùng tài khoản Facebook "Minh Nguyễn" đăng tin trên nhóm "Tìm việc làm thêm Part-time, Full-time Hà Nội" để mồi chài các bạn nữ trẻ đi phát tờ rơi tại các khu đô thị cao cấp. Điều đặc biệt, đối tượng chỉ tuyển nữ không tuyển nam. Mục đích của đối tượng chính là để lợi dụng, ép buộc quan hệ tình dục.

Đến ngày 16/1/2021, chị H (ở Hà Nội) lên mạng Facebook tìm việc làm đã nhìn thấy bài đăng của Thắng nên liên hệ để hỏi việc. Thắng hẹn chị H đến trước một trung tâm thương mại để đi phát tờ rơi cùng.

Khi gặp nhau, Thắng cùng chị H đi thang máy lên tầng 22 của một tòa nhà chung cư để phát tờ rơi. Sau đó, H định đi cầu thang bộ xuống tầng 1 để ra về thì tại chiếu nghỉ tầng 8, Thắng chặn lại và có hành vi sàm sỡ và muốn quan hệ tình dục với H nhưng bị nạn nhân chống cự quyết liệt, bỏ chạy.

Thấy vậy đối tượng đuổi theo, đe dọa và đấm liên tiếp nhiều phát vào mặt nữ nạn nhân. Chị H bị choáng ngã xuống sàn, đối tượng lấy điện thoại của nạn nhân xóa toàn bộ tin nhắn, rồi ép chị H quan hệ tình dục.

Sợ chị H hô hoán, người dân sẽ phát hiện, Thắng đã lấy cớ bảo chị H đi lên tầng 22 mới có lối ra, nhằm đánh lạc hướng nạn nhân. Tại tầng 22, “yêu râu xanh” tiếp tục ép chị H cho quan hệ tình dục lần 2. Sau đó, do cửa không mở được nên chị H cùng Thắng đi lên tầng 35.

Do quá mệt nên chị H ngủ thiếp đi ở chiếu nghỉ, Thắng đã lấy điện thoại chụp ảnh nạn nhân khỏa thân và tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Đến khoảng 8 giờ sáng 17/1, Thắng lừa chị H là đi mua đồ ăn sáng rồi tẩu thoát.

Về phía nạn nhân sau khi thoát ra ngoài, đã đến cơ quan công an trình báo. Ngay khi tiếp nhận thông tin vụ việc, Công an quận Hoàng Mai đã vào cuộc điều tra và bắt giữ đối tượng Đào Văn Thắng.

Được biết, ngoài trường hợp của nạn nhân H, cũng với thủ đoạn tương tự, trước đó Thắng đã dùng vũ lực khống chế, xâm phạm thân thể của một nữ sinh khác.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm nêu quan điểm xử lý vụ việc đối tượng nhiều lần hiếp dâm nữ sinh

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: Hành vi của nghi phạm thể hiện sự biến thái về nhân cách đã xâm phạm đến sức khỏe, nhân phẩm, danh dự và quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ.

Nghi phạm là kẻ xảo quyệt, lên kế hoạch phạm tội về phương thức, thủ đoạn, thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội. Đối tượng lợi dụng các nữ sinh đang có nhu cầu tìm việc làm thêm ngoài giờ nên đã dụ đến địa điểm là các chung cư ít người sử dụng cầu thang bộ để thực hiện hành vi phạm tội.

Khi các nạn nhân chống cự, nghi phạm đã sử dụng vũ lực đấm, đá vào đầu, mặt làm nạn nhân choáng váng, không thể kháng cự để thực hiện hành vi đồi bại. Ngoài ra, nghi phạm còn bắt giữ nữ sinh suốt thời gian dài từ chiều tối 16/1 đến sáng 17/1/2021 để quan hệ tình dục nhiều lần với nạn nhân.

Xét hành vi phạm tội, trong cùng một thời điểm đã xâm hại đến 3 khách thể Bộ luật hình sự bảo vệ đó là sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và quyền tự do thân thể đã có dấu hiệu phạm tội cố ý gây thương tích, hiếp dâm, bắt giữ người trái pháp luật. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 134, 141, 157 Bộ luật Hình sự.

Đối với tội hiếp dâm, nghi phạm phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết định khung tăng nặng phạm tội 2 lần, đối với 2 người theo điểm d, đ, khoản 2, Điều 141 BLHS với khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù giam.

Đối với tội Cố ý gây thương tích, kết quả giám định tỷ lệ thương tích của nạn nhân là căn cứ xử lý nghi phạm tương ứng theo định khung hình phạt theo Điều 134 BLHS. Trường hợp, tỷ lệ thương tích dưới 11% thì nghi phạm vẫn có thể phải chịu trách nhiệm theo khoản 1, Điều 134 BLHS với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” với khung hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm tù giam.

Đối với hành vi bắt giữ nữ sinh suốt thời gian dài từ chiều tối hôm trước đến sáng hôm sau, nghi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm theo khoản 1, Điều 157 BLHS với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm

Đây là vụ án rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô và gây phẫn nộ trong dư luận xã hội bởi sự đê hèn, biến thái của đối tượng.

Nạn nhân là những nữ sinh bị đối tượng xâm hại, với những tổn thương về tâm lý mang theo suốt cuộc đời nên cần thiết phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật không những nhằm trừng trị đối tượng và còn để răn đe, phòng ngừa tội phạm xâm hại tình dục trong xã hội hiện nay.

“Vụ án là hồi chuông cảnh báo về công tác quản lý trong các chung cư, đặc biệt là khu vực cầu thang bộ ít người sử dụng. Nếu không có sự giám sát chặt chẽ thì sẽ dẫn tới những nguy cơ mất an ninh trật tự và địa điểm phát sinh tội phạm.

Ngoài ra, đối với các bạn trẻ khi đi xin việc làm cần phải tìm hiểu kỹ bên tuyển dụng lao động thông qua mạng xã hội. Nếu bên tuyển dụng là các cá nhân thì khi gặp mặt cần phải ở nơi công khai, địa chỉ rõ ràng và cần thiết phải đi cùng bạn bè, gia đình để tránh đối tượng lợi dụng thực hiện hành vi trái pháp luật”, luật sư Nguyễn Anh Thơm khuyến cáo.

Thành Long