Tag

Ly hôn giả đối diện sự thật trớ trêu

Tư vấn pháp luật 25/12/2021 11:07
aa
TTTĐ - Ly hôn là việc hai vợ chồng tự nguyện chấm dứt quan hệ hôn nhân theo bản án, quyết định của pháp luật. Tuy nhiên, hiện nay, có rất nhiều người ly hôn giả để trốn tránh trách nhiệm, nghĩa vụ.
Vợ chồng tỷ phú Bill Gates bất ngờ tuyên bố ly hôn sau 27 năm chung sống Quyền lợi của trẻ em trong vụ án ly hôn cần được đặt lên hàng đầu Nghi vấn vợ đòi ly hôn, chồng pha thuốc chuột cùng 2 con tự tử

Trớ trêu thật - giả

Ông H và bà T (trú tại Quảng Ninh) thống nhất ra tòa ly hôn (thực chất là ly hôn giả nhằm trốn tránh việc trả nợ khi ông H về quê). Theo đó, ông H thỏa thuận giao toàn bộ nhà cửa lại cho bà T và hai con gái.

Tuy nhiên, ông H về quê lại kết hôn với một phụ nữ khác. Khi bà T về quê chung sống cùng chồng thì bị người phụ nữ này đánh ghen, đòi kiện về tội ngoại tình, phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác.

Ly hôn giả đối diện sự thật trớ trêu
Ảnh minh hoạ

Trường hợp của chị QA mặc dù đã lấy chồng ở Việt Nam nhưng vì muốn được sang nước ngoài định cư nên đã bàn bạc với chồng sẽ ly hôn giả để chị được kết hôn với anh KL - có quốc tịch nước ngoài.

Chị QA và anh C thỏa thuận sẽ ly hôn tại Việt Nam, sang được nước ngoài để kết hôn và được định cư tại đó thì sẽ ly hôn với anh KL. Sau đó, chị QA đón anh C từ Việt Nam sang để kết hôn lại.

Trớ trêu thay, sau 5 năm sinh sống ở nước ngoài, khi đề cập đến vấn đề theo kế hoạch đã định trước, anh C chỉ nhận được những lời hứa hẹn bâng quơ của chị QA. Thậm chí, tin nhắn và cuộc gọi giữa chị QA và anh C thưa dần. Gần đây, do nghi ngờ chị QA đã sinh sống hẳn với anh KL, bỏ anh và con gái, nên anh C đã chủ động đi tìm mối quan hệ mới.

Ly hôn giả, hậu quả thật

Theo pháp luật hiện hành, trường hợp của ông H và bà T đã đồng thuận ly hôn và phân chia tài sản chung nên tòa ban hành quyết định ly hôn là đúng pháp luật. Khi bản án, quyết định ly hôn của tòa án có hiệu lực thì ông H có quyền kết hôn với người khác.

Trong trường hợp ông H có vợ khác (đã đăng ký kết hôn) thì việc ông H và bà T vẫn chung sống với nhau như vợ chồng là trái pháp luật, bị pháp luật cấm. Việc vợ mới của ông H đòi thưa kiện bà T về tội ngoại tình là đúng pháp luật.

Khoản 15 Điều 3 Luật Hôn nhân và Gia đình định nghĩa như sau: Ly hôn giả tạo là việc lợi dụng ly hôn để trốn tránh nghĩa vụ tài sản, vi phạm chính sách, pháp luật về dân số hoặc để đạt được mục đích khác mà không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân.

Còn trường hợp của chị QA và anh C đã có hành vi ly hôn giả tạo không nhằm mục đích chấm dứt quan hệ hôn nhân và để chị A được nhập quốc tịch nước ngoài. Hai người có sự bàn bạc kỹ lưỡng. Tuy nhiên, hậu quả lại nằm ngoài suy đoán của anh C khiến anh này “mất vợ”.

Mặc dù thực tế không ít vụ ly hôn giả không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân song tòa lại rất khó xác định và chứng minh việc vợ chồng đồng thuận ly hôn là ly hôn giả tạo. Bởi, một khi cả hai đã bàn bạc, thống nhất sẽ tạo chứng rất thuyết phục và hợp lý.

Bên cạnh đó, mặc dù có thể mục đích ly hôn là giả tạo nhưng khi có bản án, quyết định của Tòa về việc ly hôn đã có hiệu lực thì quan hệ hôn nhân giữa vợ, chồng cũng chấm dứt.

Đặc biệt, nếu hai người từng là vợ, chồng, đã có bản án, quyết định ly hôn mà muốn về sống với nhau thì bắt buộc phải thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn lại.

Vì thế, điều quan trọng là các cặp vợ chồng cần tìm hiểu kỹ trước khi quyết định ly hôn để không phải rơi vào cảnh ly hôn giả nhưng những hệ lụy phải gánh chịu là thật.

Theo luật sư Nguyễn Thị Hồng Vân, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 5 Luật Hôn nhân và Gia đình, ly hôn giả tạo là một trong những hành vi bị cấm trong quan hệ hôn nhân và gia đình.

Theo đó, nếu ai vi phạm thì sẽ bị xử phạt theo điểm đ khoản 2 Điều 59 Nghị định số 82/2020/NĐ-CP với mức phạt từ 10-20 triệu đồng: Lợi dụng việc ly hôn để trốn tránh nghĩa vụ tài sản, vi phạm chính sách, pháp luật về dân số hoặc để đạt được mục đích khác mà không nhằm mục đích chấm dứt hôn nhân.

Đồng thời, người vi phạm còn bị buộc phải nộp lại số lợi bất hợp pháp có được do thực hiện hành vi vi phạm nêu trên.

Hoa Thành

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm