Tag

Lợi dụng đại dịch để lừa đảo qua bán hàng online, nhiều người nhẹ dạ, "bùi tai" sập "bẫy"

Tư vấn pháp luật 11/08/2021 11:32
aa
TTTĐ - Thời gian qua, cơ quan chức năng đã phát hiện, xử lý nhiều vụ việc lừa đảo bán hàng online để chiếm đoạt tài sản, nhiều đối tượng đã bị tuyên phạt mức án tù rất nghiêm khắc nhưng tình hình tội phạm vẫn diễn biến rất phức tạp. Đặc biệt thời điểm hiện nay, nhiều tỉnh, thành phố giãn cách xã hội để phòng, chống dịch, nhu cầu mua, bán qua mạng tăng cao.
Quảng Nam: Bắt tạm giam đối tượng lợi dụng chơi hụi lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thanh Hóa: Bắt 6 đối tượng làm hồ sơ mua hàng trả góp để lừa đảo, chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng Nghệ An: Bắt đối tượng sử dụng mạng xã hội để lừa đảo chiếm đoạt 170 triệu đồng Bắc Giang: Một nạn nhân bị lừa 200 triệu đồng do cung cấp mã OTP ngân hàng

Nhiều người “sập bẫy” lừa đảo bán hàng online

Trước tình hình dịch Covid-19 diễn biến phức tạp, nhiều tỉnh, thành phố lớn đang phải thực hiện giãn cách xã hội, việc mua bán hàng hoá đặc biệt là nhu yếu phẩm gặp khó khăn. Lợi dụng điều này, nhiều đối tượng lên các trang mạng xã hội Facebook, Zalo quảng cáo bán hàng online để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều nạn nhân.

Ngày 8/8 vừa qua, Công an quận Đống Đa (Hà Nội) đã thông tin về ổ nhóm lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức tuyển cộng tác viên bán hàng online. Đồng thời ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Thành Đại, Đào Thị Thu Hà (22 tuổi); Đào Tiến Anh (19 tuổi); Nguyễn Kim Tuyền (22 tuổi) cùng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Hai đối tượng Đại và Hà vừa bị bắt giữ để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Hai đối tượng Đại và Hà vừa bị bắt giữ để điều tra về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo cơ quan công an, để có tiền tiêu xài, Đại đã rủ người yêu là Hà lên kế hoạch lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua mạng xã hội Facebook. Đại lập Fanpage bán hàng rồi đăng tải các bài viết bán hàng túi xách cao cấp có giá từ 8-12 triệu đồng. Thực chất, Đại không hề bán hàng mà chủ yếu tuyển cộng tác viên bán hàng và quảng cáo, nếu cộng tác viên nhập hàng về bán sẽ được chiết khấu cao.

Đại thuê Tuyền chạy quảng cáo cho Fanpage để tăng lượt tương tác, tăng lượt like. Nếu có ai đăng ký làm cộng tác viên thì Hà sẽ trả lời và gửi các bài viết, ảnh túi xách để cộng tác viên đăng bài quảng cáo bán sản phẩm. Các đối tượng hứa hẹn trả cho cộng tác viên 150.000 đồng/ngày. Nếu cộng tác viên hỏi lấy hàng thì sẽ được chiết khấu từ 2-3 triệu đồng/sản phẩm.

Đại giao cho Tiến Anh (em ruột Hà) cùng một số đối tượng sử dụng các tài khoản Facebook ảo để đặt mua hàng của cộng tác viên. Sau đó, Đại sẽ giao túi xách giá rẻ từ 200.000-500.000 đồng để chuyển cho cộng tác viên.

Đối với loại túi xách kém chất lượng này, cộng tác viên phải trả từ 6-10 triệu đồng/túi. Sau khi gửi hàng cho cộng tác viên và lấy được tiền thì Đại chặn liên lạc với bị hại.

Với thủ đoạn như trên, trong hai ngày 8-9/7, các đối tượng đã lừa cộng tác viên đặt mua 3 chiếc túi xách (2 túi kiểu dáng LV và 1 túi kiểu dáng Dior) với tổng số tiền 22 triệu đồng. Sau khi cộng tác viên không liên lạc được với khách đặt hàng đã đến Công an phường Láng Hạ, quận Đống Đa trình báo.

Nhiều người lên mạng tố giác hành vi lừa đảo bán hàng online
Nhiều người lên mạng tố giác hành vi lừa đảo bán hàng online

Cũng trong ngày 8/8, báo CAND online phản ánh việc nhiều người tố giác đặt mua khẩu trang, rau, củ, quả từ trang “Hữu cơ Đà Lạt” để giải quyết nhu cầu thực phẩm hằng ngày trong thời gian thực hiện giãn cách xã hội phòng, chống Covid-19 nhưng bị các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt với số tiền lớn. Hàng chục người đã có đơn tố cáo sự việc tới cơ quan chức năng, đề nghị làm rõ hành vi trên.

Hành vi lừa đảo có thể bị phạt tù chung thân

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về tình trạng lừa đảo qua bán hàng online, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết: Thời gian qua đã xảy ra nhiều vụlừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng với quy mô lớn, số lượng người bị hại ngày càng nhiều và rất đa dạng. Phương thức thủ đoạn của các đối tượng lừa đảo rất tinh vi, phần lớn là đánh vào sự nhẹ dạ cả tin của nạn nhân...

Cũng theo luật sư Cường, pháp luật Việt Nam đã có chế tài hành chính và hình sự để có thể xử lý hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng như: Lừa đảo trong thương mại điện tử, thanh toán điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn, kinh doanh đa cấp hoặc giao dịch chứng khoán qua mạng nhằm chiếm đoạt tài sản; Thiết lập, cung cấp trái phép dịch vụ viễn thông, internet nhằm chiếm đoạt tài sản dù dưới 2 triệu đồng, đối tượng vi phạm sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điều 290 bộ luật hình sự năm 2015 với mức chế tài cao nhất có thể lên đến 20 năm tù.

Với những hành vi gian dối để chiếm đoạt tài sản diễn ra trong đời sống xã hội hoặc diễn ra trên không gian mạng nhưng không thuộc các trường hợp được liệt kê trong điều 290 thì sẽ xử lý theo điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với chế tài cao nhất có thể đến tù chung thân.

Luật sư Đặng Văn Cường - Đoàn Luật sư TP Hà Nội
Luật sư Đặng Văn Cường - Đoàn Luật sư TP Hà Nội

Trong các hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì hành vi bán hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng rất khó để xử lý. Theo quy định của pháp luật, có hai khái niệm gần nhau nhưng bản chất pháp lý khác nhau là “lừa dối” và “gian dối”. Hiện nay pháp luật chưa có khái niệm cụ thể để phân biệt hai vấn đề này.

Lừa dối trong quan hệ dân sự có thể hiểu là thông tin một bên đưa ra khiến bên kia hiểu lầm để giao kết hợp đồng, hành vi lừa dối khiến cho hợp đồng đó vô hiệu, đây là quan hệ dân sự và sẽ giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự.

Còn hành vi lừa dối đến mức độ được xác định là nguy hiểm cho xã hội phải là hành vi hoàn toàn bịa đặt, không có thật, không đúng với thực tế nhưng với mục đích là để chiếm đoạt tài sản thì mới có thể xử lý hình sự.

Với những vụ việc bán hàng online mà giao hàng kém chất lượng không đúng với mẫu mã, chủng loại, nguồn gốc xuất xứ thì rất khó để xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chỉ có thể xử lý về tội lừa dối khách hàng nếu như thỏa mãn dấu hiệu cấu thành của tội này, nếu không chỉ là quan hệ dân sự.

Nếu các đối tượng bán hàng nhưng không giao hàng, sau khi nhận tiền đã cắt liên hệ, bỏ trốn thì mới xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 174 hoặc điều 290 bộ luật hình sự năm 2015. Còn hành vi vẫn giao hàng nhưng hàng kém chất lượng thì chỉ có thể xử lý về tội mua bán hàng giả, buôn lậu hoặc tội lừa dối khách hàng nếu hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành các tội danh này...

“Để giảm thiểu những hành vi vi phạm pháp luật trên không gian mạng nói chung, đấu tranh với tội phạm công nghệ cao nói riêng thì cần phải áp dụng nhiều biện pháp, giải pháp phòng ngừa như: Tổng kết rút kinh nghiệm thực tiễn và nghiên cứu tội phạm về công nghệ cao để hoàn thiện hệ thống pháp luật, tăng cường công tác quản lý trên không gian mạng cũng như bổ sung các chế tài hành chính và hình sự để có cơ sở phòng ngừa cũng như đấu tranh với tình hình tội phạm công nghệ cao.

Chúng ta thường xuyên tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật về các hành vi phạm tội, phương thức thủ đoạn phạm tội để người dân nâng cao cảnh giác; phòng ngừa sớm và kịp thời phát hiện, thu thập các chứng cứ đấu tranh với tội phạm công nghệ cao; Gắn trách nhiệm của những nhà mạng, các công ty công nghệ lớn trong đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao.

Cơ quan chức năng cần quản lý chặt chẽ hoạt động xuất nhập khẩu, nguồn gốc hàng hóa, các hoạt động kinh doanh online trên không gian mạng để có thể truy xuất nguồn gốc, thu thuế và phát hiện ra các hành vi vi phạm trong thương mại điện tử; Quản lý các sàn giao dịch thương mại điện tử và hoạt động bán hàng online trên nền tảng mạng xã hội chặt chẽ hơn nữa để hạn chế các đối tượng nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và thực hiện hành vi phạm tội…”, luật sư Cường nói.

Thành Long

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm