Tag

Bình Dương: Vụ các bệnh viện và phòng khám từ chối cấp cứu có dấu hiệu vi phạm hình sự

Tư vấn pháp luật 01/09/2021 16:00
aa
TTTĐ - Đại diện Công an tỉnh Bình Dương vừa thông tin về sự việc các phòng khám, bệnh viện từ chối cấp cứu khiến bệnh nhân tại TP Dĩ An tử vong. Riêng phòng khám đa khoa Ngọc Hồng và Bệnh viện Quân y 4 cần làm rõ dấu hiệu hình sự quy định tại Điều 132, Bộ luật Hình sự.
Xem bệnh viện dã chiến như các “bộ lọc”, Bình Dương tự tin sẽ vượt qua đại dịchBình Dương: Bắt giữ một đối tượng trộm cắp và tàng trữ ma túy
Thủ tướng chỉ đạo xác minh thông tin 5 cơ sở y tế không tiếp nhận cấp cứu khiến một người tử vong

Sáng 1/9, Đại tá Trần Văn Chính, Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương thông tin về vụ việc các phòng khám và bệnh viện trên địa bàn từ chối cấp cứu khiến bệnh nhân là ông N.D (57 tuổi, quê huyện Châu Thành, Trà Vinh, ở trọ tại phường Tân Đông Hiệp, TP Dĩ An) tử vong.

Bình Dương: Vụ các bệnh viện và phòng khám từ chối cấp cứu có dấu hiệu vi phạm hình sự
Đại tá Trần Văn Chính thông tin sự việc các phòng khám và bệnh viện từ chối cấp cứu nạn nhân

Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình Dương cho biết: "Trên cơ sở kết quả điều tra, xác minh, Phòng PC01 nhận thấy các cơ sở y tế có liên quan trên địa bàn tỉnh có dấu hiệu vi phạm như sau: Trung tâm Y tế thành phố Dĩ An chưa thực hiện đúng các văn bản chỉ đạo của Sở Y tế về việc tiếp nhận, thu dung khám, cấp cứu, điều trị bệnh nhân trong tình hình dịch bệnh Covid-19. Cụ thể là văn bản số 1681 ngày 26/7/2021 của Sở Y tế về việc tiếp nhận, thu dung khám chữa bệnh trên địa bản tỉnh Bình Dương; Văn bản số 1837 ngày 10/8/2021 về việc tiếp nhận, thu dung khám, cấp cứu, điều trị bệnh nhân trong giai đoạn dịch Covid-19.

Các phòng khám đa khoa Năm Anh, Tâm Phúc 2, Bệnh viện An Phú không thực hiện nghiêm túc việc trực 24/24 giờ để tiếp nhận thông tin và tổ chức hướng dẫn cấp cứu, thăm khám điều trị bệnh nhân là chưa đúng quy trình, quy định của pháp luật và chỉ đạo của Chính phủ, Bộ Y tế, Tỉnh uỷ, UBND tỉnh; Vi phạm khoản 1 Điều 67 Luật Khám bệnh, chữa bệnh số 40/2009/QH12.

Bình Dương: Vụ các bệnh viện và phòng khám từ chối cấp cứu có dấu hiệu vi phạm hình sự
Người thân của nạn nhân xấu số bị các phòng khám và bệnh viện từ chối cấp cứu

Phòng khám đa khoa Ngọc Hồng tiếp nhận ca bệnh cấp cứu nhưng cho rằng vượt quá phạm vi chuyên môn nên đã yêu cầu người nhà chuyển bệnh nhân đến bệnh viện tuyến trên, không lập Hồ sơ bệnh án (do cơ sở báo không dùng thuốc trong quá trình cấp cứu), không thực hiện Giấy chuyển viện, chuyển tuyến không chuyển bệnh nhân lên tuyến trên bằng xe cấp cứu chuyên dụng (cơ sở báo xe cấp cứu đã được trưng dụng cho hoạt động phòng chống dịch). Hành vi trên đã vi phạm các Điều 32, 52, 53, 54 Luật Khám chữa bệnh số 40/2009/QH12.

Đối với Bệnh viện Quân y, sau khi tiếp nhận ca bệnh cấp cứu đã không tổ chức cấp cứu, không lập hồ sơ bệnh án, không thực hiện Giấy chuyển viện, chuyển tuyến theo quy định mà yêu cầu người nhà tự chuyển bệnh nhân đến bệnh viện tuyến trên và không chuyển bệnh nhân lên tuyến trên bằng xe cấp cứu chuyên dụng. Hành vi vi phạm các quy định tại các Điều 32, 52, 53, 54, Luật Khám chữa bệnh.

Bình Dương: Vụ các bệnh viện và phòng khám từ chối cấp cứu có dấu hiệu vi phạm hình sự
Phòng khám Ngọc Hồng

Đại tá Chính khẳng định, hành vi của các cơ sở y tế trên cùng các y, bác sĩ có liên quan đã vi phạm các quy định của Luật Khám chữa bệnh số 40/2009/QH12; Quy chế tổ chức bệnh viện ban hành Quyết định số 1895/1997/QĐ-BYT ngày 19/9/1997 của Bộ Y tế.

Xét thấy cần phải được làm rõ, xử lý nghiêm khắc, riêng phòng khám đa khoa Ngọc Hồng và Bệnh viện Quân y 4 cần tập trung làm rõ dấu hiệu của tội phạm: Không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, được quy định tại Điều 132 Bộ luật Hình sự, cần được tập trung điều tra xử lý nhanh nhằm ổn định tình hình chung không để xảy ra tâm lý bức xúc trong Nhân dân gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn.

Đại tá Trần Văn Chính thông tin thêm: "Hiện Bệnh viện Quân y 4 là cơ sở y tế của quân đội nên Công an tỉnh Bình Dương phối hợp, chuyển thông tin để Cơ quan điều tra quân sự xử lý. Đối với trách nhiệm của Phòng khám Ngọc Hồng, Công an tỉnh đang phối hợp với Viện Kiểm sát Nhân dân cùng cấp xem xét, xử lý".

Thanh Trang

Tin liên quan

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm