Từ vụ nhân viên cũ kiện đại lý Mercedes Benz tại Việt Nam, hé lộ “lỗ hổng” trong quản lý?

Từ việc chuyển tiền thanh toán hộ…

Vừa qua, báo Tuổi trẻ Thủ đô nhận được phản ánh của ông Nguyễn Trung Kiên (ngụ Quận 7, TP HCM) với nội dung “tố” VSAL (địa chỉ 811-813 Nguyễn Văn Linh, phường Tân Phong, Quận 7, TP HCM) đang chiếm giữ số tiền 400 triệu đồng của mình từ việc chuyển tiền thanh toán hộ.

Cụ thể, theo trình bày của ông Kiên và hồ sơ thể hiện, vào thời điểm ông Kiên còn là nhân viên kinh doanh ở VSAL, ông được đồng nghiệp là Phan Võ Phúc Dũng (ngụ phường Bình Thọ, quận Thủ Đức, TP HCM) nhờ thanh toán số tiền 400 triệu đồng cho khách hàng Phan Hoàng Quân, người mua xe Mercedes S450 của VSAL để chốt chỉ tiêu kinh doanh tháng và hẹn sau 2 ngày sẽ hoàn lại.

Do tin tưởng đồng nghiệp nên ngày 30/11/2018, ông Kiên đã đồng ý chuyển khoản số tiền 400 triệu (2 lệnh chuyển khoản lần lượt 300 triệu và 100 triệu) đến tài khoản của VSAL với nội dung: Thanh toán xe S450 Phạm Thị Thùy Dương - Phan Hoàng Quân, số tiền 400 triệu đồng.

Thế nhưng, sau khi hoàn tất giao dịch trên, ông Dũng không những không hoàn trả lại ông Kiên như đã hứa hẹn mà còn tự ý nghỉ việc ở VSAL.

Đại lý Mercedes Benz tại Việt Nam

Nhận thấy có dấu hiệu bất thường, ông Kiên đã liên hệ với lãnh đạo VSAL với mong muốn được công ty cùng hợp tác giải quyết vụ việc trên. Qua đó, bước đầu được biết, hiện ông Dũng đang “bể nợ” và đã trốn khỏi địa phương, cho tới nay vẫn chưa thể liên lạc được.

Cùng với đó, ông Kiên đã chủ động gặp và làm việc trực tiếp với ông Phan Hoàng Quân - người mua xe S450 trên từ VSAL. Qua trao đổi, ông Quân xác nhận đã nộp đủ tiền và nhận xe về mà không hề có bất cứ khoản vay mượn nào từ bên ngoài. Điều này cũng đã được ông Quân thể hiện tại đơn xác nhận sự việc gửi lên TAND Quận 7 vào ngày 12/9/2019.

Theo đó, trong đơn ông Quân trình bày, ngày 2/11/2018, ông Quân đã thanh toán bằng tiền mặt số tiền 1 tỷ đồng cho thủ quỹ của VSAL, được thể hiện trên phiếu thu số 007853. Các đợt tiếp theo, ông Quân đã thanh toán bằng hình thức chuyển khoản, cho tới ngày 28/11/2018 đã hoàn thành trách nhiệm tài chính với VSAL (tức trước khi ông Kiên chuyển khoản 400 triệu cho VSAL 2 ngày) và nhận xe vào ngày 30/11/2018 (tổng giá trị thanh toán 4,7 tỷ đồng).

Ông Quân xác nhận, trong tất cả các lần thanh toán, ông Quân không nhờ chuyển hay vay mượn số tiền 400 triệu đồng của ông Nguyễn Trung Kiên hay bà Phạm Thị Thùy Dương vì chính bản thân ông đã tự thực hiện nghĩa vụ thanh toán đủ tiền cho cho VSAL.

Hai phiếu chuyển khoản (400 triệu đồng) của ông Kiên cho VSAL

Đồng thời, ông Quân cũng làm thư yêu cầu VSAL xem xét chuyển trả số tiền trên cho ông Kiên hoặc bà Dương (vợ anh Kiên, người đứng tên chuyển khoản cho VSAL).

Lộ “lỗ hổng” về mặt quản lý?

Theo ông Kiên, tuy sự việc đã rõ ràng là vậy nhưng phía VSAL đã bác bỏ đề nghị việc hoàn trả lại số tiền 400 triệu đồng và phủi toàn bộ trách nhiệm liên quan tới công ty.

Theo đó, tại văn bản số 01/HS-2019 của VSAL, công ty cho rằng: Ông Kiên dùng số tiền này cho ông Dũng vay để ông Dũng thanh toán cho VSAL. Do vậy, người chịu trách nhiệm thanh toán số tiền trên cho ông Kiên là ông Dũng chứ không phải VSAL.

Đến ngày 12/7/2019, phía VSAL mời ông Kiên họp và thông báo sa thải với lý do: Ông Kiên chuyển khoản tiền vào VSAL khiến VSAL ghi nhận sai lệch thông tin dẫn đến tổn thất cho công ty hơn 12 tỷ đồng. Tuy nhiên, theo ông Kiên thì VSAL không cung cấp thêm bất cứ bằng chứng nào cho cáo buộc này. Cũng tại cuộc họp, đại diện Công đoàn VSAL đã không đồng tình với việc sa thải trên.

Đến ngày 29/7/2019, ông John Lloyd With, Tổng Giám đốc VSAL đã mời ông Kiên đến thương lượng. Theo tài liệu băng ghi âm ông Kiên cung cấp cho biết, phía VSAL đồng ý hoàn trả số tiền 400 triệu đồng nhưng kèm với điều kiện ông Kiên phải viết đơn thôi việc và ký cam kết không đi làm cho các công ty đối thủ của VSAL trong vòng 3 năm. Với điều kiện này, ông Kiên cho rằng phía VSAL đã gián tiếp nhận nghĩa vụ “hoàn trả 400 triệu đồng” chứ không phải “phủi” trách nhiệm như văn bản 01/HS-2019 mà họ đã trả lời ông trước đó.

Do không đồng ý với điều kiện này cũng như cách giải quyết của VSAL, ông Kiên đã kiện VSAL ra TAND Quận 7 để đòi lại số tiền 400 triệu đồng mà anh cho rằng bị VSAL chiếm dụng từ tháng 11/2018.

Ngày 2/11/2018, ông Quân đã thanh toán bằng tiền mặt số tiền 1 tỷ đồng cho thủ quỹ của VSAL

Ngoài việc cho rằng VSAL đang có dấu hiệu chiếm giữ trái phép số tiền 400 triệu đồng, ông Kiên còn bức xúc đặt dấu hỏi lớn về việc quản lý giấy tờ, phiếu thu và quy trình mua bán của VSAL.

Cụ thể, như trong văn bản số 01/HS-2019, VSAL không ghi nhận số tiền 1 tỷ đồng mà ông Phan Hoàng Quân nộp tiền mặt cho kế toán vào ngày 2/11/2018, mà tất cả các đợt thanh toán chỉ được ghi nhận bằng hình thức chuyển khoản. Trong đó, đáng lưu ý, trong lần thanh toán lần 5 (ngày 30/11/2018) có nhận được lần lượt số tiền 300 triệu đồng và 100 triệu đồng từ tài khoản ông Kiên với nội dung “S450 Pham Thi Thuy Duong-Phan Hoang Quan” (đợt thanh toán lần 5).

Câu hỏi được đặt ra ở đây, những sai lệch trong các đợt thanh toán được VSAL lý giải ra sao? Tại sao việc quản lý tiền thanh toán của khách hàng lại để xảy ra sai xót như vậy? Số tiền chênh lệch ấy sẽ được xử lý như thế nào?

Thêm vào đó, ông Kiên còn đặt vấn đề về “lỗ hổng” trong quản lý tài chính và nhân sự, khi cho rằng tại sao một đại lý lớn của Mercedes Benz tại Việt Nam lại có thể dễ dàng để cho đối tượng lợi dụng để chiếm đoạt tiền của khách hàng như vậy? Trách nhiệm của VSAL trong công tác quản lý và điều hành nhân sự ra sao trong những sai phạm trên?

Được biết, ông John Lloyd With đã có đơn tố giác gửi Cơ quan CSĐT Công an TP HCM về việc ông Phan Võ Phúc Dũng đã có hành vi gian dối, giả mạo chữ ký, phiếu thu, hợp đồng mua bán của công ty để thu và chiếm đoạt tiền của khách hàng…

Thông báo của Cơ quan CSĐT Công an TP HCM

Sau khi thụ lý đơn tố giác, Cơ quan điều tra đã ra thông báo tạm đình chỉ đơn tố giác nêu trên để chờ kết quả giám định hồ sơ, cùng với đó, TAND Quận 7 cũng ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án của ông Kiên để chờ kết quả.

Liên quan vụ việc, ngày 18/8, chúng tôi đã liên hệ và để lại nội dung thông tin, hiện đang chờ phía VSAL phản hồi.

Báo Tuổi trẻ Thủ đô sẽ tiếp tục thông tin.