Tag

Nhà đầu tư căng băng rôn tố Vimedimex trốn tránh nghĩa vụ tài chính?

Bạn đọc 18/06/2020 11:50
aa
TTTĐ – Nhiều nhà đầu tư đã đến căng băng rôn tại tòa nhà văn phòng Citilight Tower tố cáo Công ty Xuất nhập khẩu Y tế II (Vimedimex) về việc trốn tránh trách nhiệm.

Nhà đầu tư căng băng rôn tố Vimedimex trốn tránh nghĩa vụ tài chính?

Nhiều nhà đầu tư đã đến căng băng rôn tại tòa nhà văn phòng Citilight Tower

Bài liên quan

Công ty TNHH MTV Khai thác công trình thủy lợi Gia Lai: Gây khó dễ, trốn tránh bán hồ sơ mời thầu

Thái Nguyên: Viện đủ lý do để “trốn tránh” báo chí vụ đổ trộm hàng trăm tấn chất thải nguy hại

Cụ thể, sáng ngày 17/6, tại tòa nhà Citilight Tower (45 Võ Thị Sáu, phường Đa Kao, Quận 1, TP HCM), bà Nguyễn Thúy Hiền, một trong những chủ đầu tư bức xúc cho biết: “Dự án tòa nhà văn phòng Citilight Tower do Công ty Xuất nhập khẩu Y tế II (Công ty Vimedimex) làm chủ đầu tư bằng nguồn vốn tự có 30% và 70% vốn của 68 nhà đầu tư bên ngoài. Theo đó, năm 2003, khi thực hiện dự án xây dựng tòa nhà Citilight Tower do thiếu vốn, Công ty Vimedimex đã kêu gọi các nhà đầu tư góp vốn.

Hợp đồng góp vốn xây dựng của một nhà đầu tư ký với Công ty Vimedimex
Hợp đồng góp vốn xây dựng của một nhà đầu tư ký với Công ty Vimedimex

Năm 2007, sau khi hoàn tất xây dựng, 25 nhà đầu tư có nhu cầu nhận diện tích đã được Công ty Vimedimex bàn giao mặt bằng. 43 nhà đầu tư còn lại không nhận diện tích cụ thể. Tất cả các nhà đầu tư sau đó đã ký hợp đồng ủy quyền khai thác tòa nhà với Công ty Vimedimex. Trong hợp đồng, ngoài việc ấn định giá thuê còn có điều khoản thanh toán tiền theo tháng hoặc quý.

Tháng 12/2019, bà Nguyễn Thị Loan, Chủ tịch HĐQT Vimedimex ban hành văn bản về việc tạm dừng chi trả tiền cho các nhà đầu tư. Ngoài ra, các văn phòng đã đến hạn hết hợp đồng cho Công ty Vimedimex thuê, công ty này cũng không trả lại cho các nhà đầu tư sử dụng.

“Riêng tôi cũng đã gửi 4 đơn yêu cầu Công ty Vimedimex trả lại văn phòng cho tôi, nhưng công ty này có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản khi không chịu trả. Ngoài ra, các hợp đồng đã ký năm 2004, Công ty Vimedimex có đóng dấu đỏ ký vào đàng hoàng mà bây giờ lại nói là các hợp đồng đấy không có giá trị pháp lý”, bà Hiền bức xúc.

Còn bà Lâm Thị Thu Hằng (Quận 10, TP HCM) cho rằng, mặc dù 12/2019, Công ty Vimedimex tạm ngừng chi trả cho nhà đầu tư, thì việc thu tiền của khách hàng thuê văn phòng tại tòa nhà Citilight Tower vẫn được Công ty Vimedimex thu liên tục. Theo đó, bà Hằng muốn biết được các khoản tiền mà từ tháng 12/2019 cho tới nay Công ty Vimedimex thu được của khách hàng là bao nhiêu và đã chi trả cho các khoản chi liên quan tới tòa nhà (chi phí thuê dịch vụ, chi phí mua văn phòng phẩm, chi phí điện nước,…) là bao nhiêu và còn lại bao nhiêu. Bởi vì, phải có khoản đó để sau này khi kiểm toán, Công ty Vimedimex đưa ra thì mới biết số tiền dư trên tài khoản là bao nhiêu để chia cho các nhà đầu tư và chia cho cả Công ty Vimedimex.

“Khi hoạt động, Ban Quản lý tòa nhà đã thống nhất lập tài khoản VND và USD để thuận tiện trong các hoạt động thu chi của tòa nhà. Tuy nhiên, không biết lý do nào Công ty Vimedimex đã đứng tên trong các tài khoản ngân hàng đó, tự ý rút tiền từ tài khoản của tòa nhà Citilight Tower về tài khoản của công ty. Số tiền đó sử dụng vào mục đích gì thì nhà đầu tư không biết được”, bà Hằng thông tin thêm.

Cũng như những nhà đầu tư khác, ông Phạm Ngọc Bình (Quận 2, TP HCM) cho biết, 7 tháng nay Công ty Vimedimex lấy lý do là kiểm toán, cử người khác kiểm toán xong rồi vẫn tiếp tục không trả. Thực tế, mọi cái đều giấy trắng mực đen, là tài sản của các nhà đầu tư tham gia vào tòa nhà này, hàng năm các nhà đầu tư đóng vào 70% tiền thuế đất, thuế thu nhập từ tòa nhà. “Đây là tài sản chung của các nhà đầu tư góp vốn, tại sao hơn 7 tháng nay không trả tiền cho nhà đầu tư?”, ông Bình nhấn mạnh.

Trước những bức xúc của các chủ đầu tư, sáng 17/6, đại diện Công ty Vimedimex là ông Lê Thanh Long, Phó Tổng Giám đốc trả lời với các nhà đầu tư rằng: Có thể trong một tuần nữa sẽ có kết quả kiểm toán. Đến lúc đó, những vấn đề vướng mắc đúng sai như thế nào chúng ta sẽ giải quyết. Các nhà đầu tư cố gắng bình tĩnh, đừng làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh của tòa nhà, vì đây cũng là quyền lợi của các nhà đầu tư.

Không hài lòng với câu trả lời trên, các nhà đầu tư đã yêu cầu ông Long ngồi lại để giải quyết làm rõ một số vấn đề cần khác (quyền sở hữu tài sản trên đất, thuê lại hợp đồng của nhà đầu tư, an toàn tòa nhà,…) nhưng ông Long không phản hồi và bỏ đi.

Ông Lê Thanh Long, Phó Tổng Giám đốc Công ty Vimedimex trong buổi đối thoại “chớp nhoáng” với các nhà đầu tư
Ông Lê Thanh Long, Phó Tổng Giám đốc Công ty Vimedimex trong buổi đối thoại “chớp nhoáng” với các nhà đầu tư

Các nhà đầu tư cũng khá bức xúc khi liên tiếp gần đây phía Công ty Vimedimex thông tin lên các phương tiện thông tin đại chúng rằng: Một số cá nhân tụ tập, giăng các băng rôn với lời lẽ xúc phạm tới lãnh đạo và Công ty Vimedimex, có hành vi quá khích, gây rối trật tự khu vực, đe doạ tinh thần của người làm việc tại toà nhà Citilight Tower ở số 45 Võ Thị Sáu, phường Đa Kao, quận 1, TP HCM.

Tuy nhiên, xác nhận của Đại úy Nguyễn Long Hoàng (Công an phường Đa Kao) cho biết, theo quan sát một số ngày qua không hề có hành vi gây rối trật tự công cộng tại khu vực trên.

Trước đó, một số nhà đầu tư đã khởi kiện Công ty Vimedimex tại TAND Quận 1 về việc “tranh chấp hợp đồng thuê tài sản”. Tuy nhiên, tòa triệu tập các bên để xét xử (ngày 10/6/2020) nhưng bên phía công ty này vắng mặt không có lý do.

Báo Tuổi trẻ Thủ đô sẽ tiếp tục thông tin vụ việc đến bạn đọc.

Tin liên quan

Đọc thêm

Kỳ 3: Xử lý nghiêm, không có "vùng cấm", không có "ngoại lệ" Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 3: Xử lý nghiêm, không có "vùng cấm", không có "ngoại lệ"

TTTĐ - Qua các vụ sản xuất sữa giả, thực phẩm chức năng (TPCN) và thuốc giả với số lượng lớn liên tiếp bị phát hiện, cơ quan chức năng cũng nhận thấy lỗ hổng từ cơ chế "tự công bố" khiến hàng giả ngang nhiên xuất hiện trên thị trường.
Kỳ 2: Sản phẩm giả, nguy hại thật Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 2: Sản phẩm giả, nguy hại thật

TTTĐ - Các loại sữa, thuốc tân dược, thực phẩm chức năng giả được tung ra thị trường, nhắm thẳng vào nhóm bệnh nhân đang điều trị, người cao tuổi nhiều bệnh nền, trẻ nhỏ và phụ nữ mang thai... Bởi vậy, hàng giả nhưng chúng ảnh hưởng, nguy hại thật đến sức khỏe của cộng đồng.
Kỳ 1: Rúng động với hàng trăm tấn thuốc, thực phẩm chức năng, sữa giả Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 1: Rúng động với hàng trăm tấn thuốc, thực phẩm chức năng, sữa giả

TTTĐ - Trong một tháng vừa qua, lực lượng chức năng đã liên tiếp triệt phá nhiều đường dây sản xuất sữa, thuốc và thực phẩm chức năng giả quy mô lớn. Hàng trăm tấn thuốc tân dược, thực phẩm chức năng, sữa bị làm giả với nhiều thủ đoạn tinh vi len lỏi vào thị trường khiến người tiêu dùng càng thêm bất an.
Kỳ 3: Bài học đắt giá và hồi chuông cảnh tỉnh Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 3: Bài học đắt giá và hồi chuông cảnh tỉnh

Vụ án Ame Global với hàng nghìn nạn nhân và số tiền giao dịch lên đến hàng nghìn tỷ đồng không chỉ là một vụ án hình sự thông thường, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, một bài học đắt giá cho cả cộng đồng và các cơ quan quản lý về những rủi ro tiềm ẩn trong các mô hình kinh doanh đa cấp biến tướng.
Kỳ 2: Từ những dấu hiệu bất thường đến cuộc “cất vó” xuyên biên giới Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 2: Từ những dấu hiệu bất thường đến cuộc “cất vó” xuyên biên giới

Từ những manh mối ban đầu và những dấu hiệu bất thường trong hoạt động kinh doanh, lực lượng công an, trong đó chủ công là lực lượng Công an tỉnh Lạng Sơn và Cục an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Bộ Công an đã nhiều tháng thu thập chứng cứ và "cất vó" thành công vụ án kinh doanh đa cấp xuyên biên giới, bắt giữ nhiều đối tượng vi phạm. Trong quá trình điều tra, lực lượng công an phải đối mặt với nhiều khó khăn trong việc đấu tranh với một đường dây có yếu tố nước ngoài nhưng các cán bộ, chiến sĩ (CBCS) đã không ngừng nỗ lực, phối hợp chặt chẽ thực hiện tốt nhiệm vụ.
Vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt đất" ở Quảng Nam: Ai thực sự là bị hại? Đường dây nóng

Vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt đất" ở Quảng Nam: Ai thực sự là bị hại?

Ngày 4/6 TAND Cấp cao tại Quảng Nam sẽ xử phúc thẩm vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhiều vấn đề cần được làm rõ trong vụ án này.
Nhiều năm không nghiệm thu phòng cháy, cư dân chung cư Hoàng Gia lo sợ kêu cứu Bạn đọc

Nhiều năm không nghiệm thu phòng cháy, cư dân chung cư Hoàng Gia lo sợ kêu cứu

TTTĐ - Nhiều năm qua, người dân sống ở chung cư Hoàng Gia (phường Quang Trung, quận Hà Đông, Hà Nội) đã kiến nghị chủ đầu tư tổ chức nghiệm thu phòng cháy nhưng không được giải quyết. Nửa đêm khi xảy ra cháy, chuông báo cháy không kêu, không có cháy thì chuông báo lại kêu ầm ầm khiến người dân đứng ngồi không yên.
Bài 4: Nâng mức xử phạt, giữ nghiêm thượng tôn pháp luật Bạn đọc

Bài 4: Nâng mức xử phạt, giữ nghiêm thượng tôn pháp luật

TTTĐ - Trước tình trạng gia tăng vi phạm trong quản lý, sử dụng đất, trật tự xây dựng, đặc biệt tại khu vực vùng ven đô Hà Nội, chính quyền thành phố đã có những chỉ đạo quyết liệt xử lý vi phạm. Mới đây, HĐND TP Hà Nội đã cụ thể hóa Luật Thủ đô 2024 bằng việc ban hành Nghị quyết nâng gấp 2 lần mức xử phạt vi phạm hành chính so với Nghị định của Chính phủ nhằm răn đe, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm trong lĩnh vực đất đai.
Đột kích Saigon Square, thu giữ hàng nghìn sản phẩm nghi giả mạo Bảo vệ người tiêu dùng

Đột kích Saigon Square, thu giữ hàng nghìn sản phẩm nghi giả mạo

TTTĐ - Lực lượng Quản lý thị trường đồng loạt kiểm tra Saigon Square (Quận 1), phát hiện hàng nghìn sản phẩm nghi giả mạo thương hiệu nổi tiếng.
Quyết liệt chống hàng giả trong lĩnh vực y tế và mỹ phẩm Bảo vệ người tiêu dùng

Quyết liệt chống hàng giả trong lĩnh vực y tế và mỹ phẩm

TTTĐ - Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa có hàng loạt chỉ đạo đối với các Ban, Sở, ngành đấu tranh, phòng chống, hàng gian, hàng giả trong lĩnh vực mỹ phẩm, thuốc giả, sữa giả, thực phẩm bảo vệ sức khỏe giả trên địa bàn.
Xem thêm