Long An: Nhiều bất thường trong hợp đồng ủy quyền giả mạo

Công an kết luận hợp đồng ủy quyền bán đất là giả TTTĐ - Bà Đặng Thị Thao cùng chồng và con ở ấp Gò Cao, thị trấn Hậu Nghĩa (Đức Hòa, Long An) kiến nghị các ...

Bà Đặng Thị Thao ở ấp Gò Cao, thị trấn Hậu Nghĩa (huyện Đức Hòa, Long An), có đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng tại địa chỉ này.

Văn phòng Công chứng Lư Thành Dự có trụ sở tại số 135 đường tỉnh 839, khu phố 2, thị trấn Đông Thành (huyện Đức Huệ, Long An).

Ngày 30/11/2023, báo Tuổi trẻ Thủ đô đăng bài “Long An: Công an kết luận hợp đồng ủy quyền bán đất là giả”. Nội dung bài báo phản ánh việc bà Thao cùng chồng và con gái bị giả mạo chữ ký trong một hợp đồng ủy quyền tại Văn phòng Công chứng Lư Thành Dự để cho người khác bán đất của gia đình bà. Hành vi giả mạo đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Đức Huệ kết luận.

Bà Đặng Thị Thao trình bày sự việc với phóng viên

Trao đổi với phóng viên, bà Thao cho biết: Thửa đất của gia đình bà rộng 448m2, được UBND huyện Đức Hòa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T 268699, vào sổ số 00974, do Phó Chủ tịch UBND huyện Nguyễn Thanh Nguyên ký ngày 26/9/2001.

Năm 2008, bà Thao bán cho cho bà Phùng Ngọc Hòa 169m2 và bà Nguyễn Thị Kim Hương 126m2, tổng diện tích hai thửa 295 m2.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bà Thao bàn giao cho bà Hòa làm thủ tục chuyển nhượng tại Thị trấn Hậu Nghĩa và giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Hòa giữ.

Đến năm 2020, bà Thao phát hiện phần đất còn lại 153m2 bị ông Nguyễn Văn Nam ở Thành phố Hồ Chí Minh bán cho ông Tường Vĩnh Năng. Sau đó, ông Năng bán cho ông Huỳnh Quốc Huy. Cả hai đều ở Thành phố Hồ Chí Minh.

Ông Nam bán được đất là do có hợp đồng ủy quyền giả mạo chữ ký của bà Thao cùng chồng Bùi Văn Gỡ và con gái Bùi Chi Linh, làm ở Văn phòng Công chứng Lư Thành Dự.

Ngày 6/7/2020, bà Thao đã làm đơn tố cáo hành vi giả mạo chữ ký gửi Công an huyện Đức Hòa, nơi gia đình bà thường trú và có đất. Tuy nhiên, do Văn phòng Công chứng có trụ ở huyện Đức Huệ nên đơn được chuyển cho Công an huyện Đức Huệ giải quyết.

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong hợp đồng ủy quyền giả mạo không có ngày, tháng, năm ký

Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Huệ đã kiểm tra, xác minh, ngày 20/10/2020 có Thông báo kết luận giám định số 93/TB-CQĐT gửi cho bà Thao: "Các chữ ký và vân tay trong hợp đồng công chứng là giả mạo, không phải của bà cùng chồng và con.

Cụ thể, căn cứ Bản kết luận giám định số 871/2020/KLGĐ ngày 24/9/2020 và Bản kết luận giám định số 864/2020/KLGĐ ngày 28/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An: “Dấu vân tay trên hợp đồng ủy quyền được Văn phòng Công chúng Lư Thành Dự công chứng số 171 quyển số 01 ngày 10/10/2018, không phải là dấu vân tay của bà Đặng Thị Thao.

Dấu vân tay nơi ký tên Bùi Chí Linh và Bùi Văn Gỡ trên hợp đồng ủy quyền được Văn phòng Công chứng Lư Thành Dự công chứng số 171 quyển số 01 ngày 10/10/2018, bị nhòe, không đủ yếu tố giám định.

Chữ ký, chữ viết họ tên trên hợp đồng ủy quyền được Văn phòng Công chứng Lư Thành Dự công chứng số 171 quyền số 01 ngày 10/10/2018, không phải là chữ ký, chữ viết của Đặng Thị Thao, Bùi Chi Linh và Bùi Văn Gỡ”.

Thông báo trên do Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Huệ - Thượng tá Trịnh Anh Kiệt ký.

Sau đó, bà Thao thu thập được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm hợp đồng ủy quyền giả mạo tại Văn phòng Công chứng Lư Thành Dự cũng là giả. Bởi vì, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thật của bà ghi rõ Phó Chủ tịch UBND huyện Đức Hòa Nguyễn Thanh Nguyên ký ngày 26/9/2001; Còn tờ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để làm hợp đồng ủy quyền giả mạo không có ngày, tháng, năm ký.

Thông báo kết luận giám định số 93/TB-CQĐT ngày 20/10/2020 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đức Huệ gửi bà Thao nêu rõ: Chữ ký và dấu vân tay trên hợp đồng ủy quyền không phải của bà cùng chồng và con gái của bà Thao

Bà Thao cho biết, đất của gia đình bà bị các đối tượng giả mạo để bán có giá hàng tỷ đồng. Sau đó, một số người liên quan đến mua bán đất của bà đã kiện nhau ra tòa tranh chấp quyền sử dụng. Nay vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng này được công luận quan tâm hỗ trợ làm sáng tỏ, bà mong các cơ quan bảo vệ pháp luật ở địa phương xử lý dứt điểm, không để kéo dài thêm nữa.