Đa số đại biểu Quốc hội muốn cấm dịch vụ đòi nợ thuê

Đại biểu Phan Thị Mỹ Dung (đoàn Long An) cho rằng, cần cấm đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ

Bài liên quan

Vụ đi đòi nợ bị khởi tố tội "cướp tài sản" ở Đà Nẵng: Nạn nhân bị cướp nói gì?

Cần quy định quản lý chặt chẽ kinh doanh dịch vụ đòi nợ

Trong đó, có đại biểu đề nghị quy trình thực hiện dịch vụ này để các doanh nghiệp hoạt động theo các quy định phù hợp pháp luật.

Ý kiến khác đề nghị không có hình thức này trong Luật Đầu tư. Vì các luật hiện hành cũng đã quy định hình thức cho vay và hình thức phải trả nợ, nếu quy định nội dung này trong Luật Đầu tư sẽ tạo ra một hành vi “đòi nợ” trái pháp luật, một số đại biểu cho rằng không quản lý được thì “cấm” là không chính xác.

Dịch vụ đòi nợ thời gian qua gây nhiều hệ lụy trong xã hội (Ảnh minh họa)

Bên cạnh đó, có ý kiến đồng ý không quy định cấm nhưng gợi ý nên đổi tên thành “kinh doanh dịch vụ thu hộ nợ”, để đáp ứng nhu cầu xã hội. Đồng thời, Nhà nước có những điều kiện kinh doanh cụ thể để quản lý, xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để ngành nghề này lành mạnh không biến tướng, ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội.

Tại phiên thảo luận trực tuyến trước đó về nội dung này, các đại biểu chủ yếu có 2 luồng ý kiến: Quy định cấm hoặc không quy định cấm dịch vụ đòi nợ.

Đại biểu Phan Thị Mỹ Dung (Giám đốc Sở Tư pháp Long An) cho rằng những đóng góp cho xã hội, cho Nhà nước của loại hình kinh doanh thu hồi nợ chưa được đánh giá để thể hiện rõ kết quả tích cực. Nhiều vấn đề đáng lo ngại, tiêu cực lại được thể hiện rõ.

Nhiều doanh nghiệp lợi dụng hình thức kinh doanh cho vay tài chính song hành, biến tướng thành các băng nhóm tín dụng đen, cho vay nặng lãi, gây áp lực bằng các biện pháp trái pháp luật như xã hội đen, khủng bố tinh thần, đe dọa con nợ để cưỡng đoạt tài sản, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Thiếu tướng Nguyễn Thị Xuân (nguyên Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk) cũng chia sẻ rất quan ngại về loại hình đòi nợ thuê. Bởi vừa qua, đa số các loại hình đòi nợ thuê đều thiếu lành mạnh và phần lớn các công ty đòi nợ thuê đều câu kết với các băng nhóm xã hội đen, đối tượng hình sự để đi đòi nợ.

Trong khi đó, Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội Đồng Tháp Phạm Văn Hòa ủng hộ việc cho phép loại hình kinh doanh đòi nợ hoạt động nhưng gợi ý nên đổi tên nhẹ nhàng hơn thành "kinh doanh dịch vụ thu hồi nợ".

“Không thể ngành nào Nhà nước quản lý khó là cấm kinh doanh, mà nên tạo điều kiện để quản lý theo quy định của pháp luật sẽ dễ dàng hơn”, đại biểu Hòa nói.

Theo đại biểu Hòa, thực tế cấm mà nhu cầu xã hội rất cần thì vẫn tồn tại và có những trường hợp trá hình nên càng khó quản lý. Vì thế, quy định điều kiện chặt chẽ hơn, ràng buộc hơn, quy trách nhiệm cho tổ chức, cá nhân có liên quan.

Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng khi giải trình nội dung này cho biết đây là vấn đề Chính phủ đã nghiên cứu, thảo luận hết sức công phu, xem xét thận trọng. Cuối cùng đi đến quyết định chọn phương án cấm kinh doanh dịch vụ này. Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng cũng tha thiết mong các đại biểu ủng hộ phương án cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê.

Theo chương trình nghị sự, Luật Đầu tư (sửa đổi) sẽ được Quốc hội thông qua ngày 17/6, tại đợt họp tập trung